Nouveau simulateur DFM : découpe laser + pliage CN ou emboutissage progressif ?
Calculez le seuil de rentabilité exact entre découpe laser fibre + pliage CN et outil à suivre / Bihler selon votre volume annuel, épaisseur et matière.
Comment choisir objectivement entre découpe laser fibre + pliage CN (zéro outillage, délai court) et emboutissage progressif sur outil à suivre ou machine Bihler (coût unitaire réduit à forte cadence) ? Pour aider les acheteurs industriels et responsables méthodes à trancher, le Groupe Filame lance son Simulateur de Seuil de Rentabilité Laser vs Outil à Suivre.
Modéliser le point de bascule DFM en quelques secondes
L’outil compare la physique des coûts des deux filières à partir des caractéristiques réelles de votre pièce :
- Paramètres pris en charge : Volume annuel prévisionnel, longueur, largeur, épaisseur, famille de matière (acier doux DC01/S355, inox 304/316L, feuillard ressort XC75/1.4310, aluminium 5754/6082, cuivre/laiton/bronze), nombre de plis ou opérations de formage, et niveau de tolérance.
- Recommandation de filière : Orientation claire entre Laser + Pliage CN, zone charnière (outillage modulaire / reprise), ou Outil à Suivre (10T–320T) / ligne Bihler.
- Courbe de croisement interactive : Visualisation du coût annuel total en indice relatif pour situer immédiatement votre volume par rapport au seuil de rentabilité.
- Délais indicatifs : Comparaison directe des délais de premières pièces (1 à 2 semaines en laser sans outillage contre 4 à 8 semaines avec fabrication de l’outillage intégré).
Les deux technologies sous un même toit à Nivelles
Contrairement à un sous-traitant limité à un seul procédé, Filame intègre à la fois la découpe laser fibre, le pliage CN et l’emboutissage haute cadence sur presses automatiques. Vous pouvez ainsi démarrer sans outillage, valider le marché, puis basculer vers un outil à suivre conçu en interne sans changer de fournisseur.
👉 Lancer le simulateur Laser vs Outil à Suivre ou demander un double devis comparatif.